详解公积金管理多听听百姓呼声

时间:2018-09-06 住房公积金 我要投稿

  如果不是被媒体提前披露,估计老百姓这回又得认命了。一项关乎数百万人的公积金提取新政,不知出于何种原因,严守得有如国家机密。然而,这事儿老百姓操心,媒体也盯着。一个不留神,就被提前“爆料”,结果掀起了一场轩然大波。

  本来,照此前放出来的风,可以“半年取一次”变“按月提取”,这对广大有公积金的供楼一族来说,无疑会减轻月供压力,谁曾想,跟着这按月发放的,竟然还有压款半年、异地购房限制提取等诸多附带条件。这下,老百姓不愿意了。明明是我的钱,凭什么取出来这么困难,公积金管理者师出何名?更有想的严重的,怀疑资金是不是被挪用和亏空了。

  在媒体的接连追问下,公积金中心终于急急约见记者予以澄清,说新系统上线和新政策执行没有必然联系,新政策还有一定的程序要走。至于之前对银行的培训,是在假设的情况下,便于大家熟悉如何操作。

  这话怎么听着有点耳熟,似乎是那句著名的台词“这只是一个构思,它还没有成为事实。你又没有证据,它又何罪之有?”

  然而,如果构思真的成了事实,也许就只有遵照执行的份,再无半分回旋余地。这从去年12月1日执行的公积金提取政策就看得出来,当时管理部门要求市民在提取公积金时,次次都要带房产证和发票等证明文件。此规一出,怨声载道,却也无可奈何。万幸的是,这回赶在了那个执行的日子之前,咱还有说话的余地。于是乎,在沸腾的民怨声中,在媒体的质疑中,不管情愿还是不情愿,作为管理者的公积金中心总算是作出了姿态,公布了归集发放情况来说明自己的账务清白,表态没有时间表来执行新政,并声称“在酝酿阶段,大家是可以充分发表意见的”。

  终于会听听百姓意见了,尽管这倾听可能有些不爽,也可能心不甘情不愿,又或者自己也觉得有一肚子委屈没处倒的,以至于说出了“我们就不明白为什么那些人拿到了好处之后还要在那里有意见,已经拿到了好处,为什么就不能做一点牺牲?”这样“非官方语系”的话。

  诚然,百姓是享受了国家强制归集的福利,也获得了税收和贷款上的一些帮助,然而,这是否就该成为他们让渡自己所有权,放弃维护自己权益的正当理由?他们是否就该在触及到自己切身利益时,还缄口讳言,逆来顺受?事实上,在一些学者眼里,无偿利用公积金的增值收益去建设廉租房、公共租赁房,却无需征得缴存人同意的做法,本就值得商榷,更何况现在还可能限制的是他们来提取属于自己的公积金、满足正常购房和还贷需求的权利?

  也许,咱平民百姓对政策的认知,会存有误区,甚至因不理解而盲目反对,但这个时候,管理者们是否更应该加强与民意的沟通,多多倾听百姓声音,而不是把自己放在百姓的对立面,一味地排斥指责?一项政策遭到了强烈的反对质疑,那么它必然有其不合理的存在。百姓的质疑,也只是想让政策趋于合理与便利。

  已经做出了倾听的姿态,那就希望管理者能够真正听得入耳,听到入心,听到制定出合规合理的政策为止。

详解公积金管理多听听百姓呼声相关推荐